05 August 20

Acasă » Schismatici
1 2 3 4 5 6 »

Purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului, părintele Eugen Tănăsescu: Pirateria bisericească se pedepsește penal!

  • 30 Martie 20
  • 6447
   „Informații pe care nu le-ați văzut la televizor sau în online cu titlul de BreakingNews. Deși au trecut două săptămâni de la decizie, vă dau eu BreakingNews . GHERASIM BRATU, ierarhul autointiltulat care și-a făcut propria biserică ortodoxă paralelă, a fost condamnat la 2 ani și 9 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi .Această hotărâre a fost dată în dosarul 16915/200/2018 având ca obiect exercitarea fără drept a unei profesii sau activităţi (art.348 NCP) .

   Alooo , Protv, Digi 24, Antena 3. Unde sunteți? Când a fost vorba de un Ierarh al BOR erați în față la DNA. Hai nu dați vina pe COVID că dacă era în BOR, ați fi bagat titlul ală "decizie care zguduie biserica din temelii".” - scrie jurnalistul Cornelius Florin (foto) pe Facebook.

   Purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului, părintele Eugen Tănăsescu adaugă pe Facebook:

   „Pirateria bisericească se pedepsește penal!
   Gherasim Bratu, un caterisit, pirat care se visa Mitropolit autonom, a fost condamnat la 2 ani și 9 luni de închisoare pentru exercitarea fără drept a unei profesii sau activități.
   În secta lui Bratu se regăsește și caterisitul "făcătorul de minuni" Popa Ștefan, fost preot la Topraisar, acualmente șef de sectă parohială pe la Mihail Kogălniceanu.
   Hai, că se poate, să scăpăm de poluatorii ăștia spirituali, care "robesc robesc femeiuşti împovărate de păcate şi purtate de multe feluri de pofte, mereu învăţând şi neputând niciodată să ajungă la cunoaşterea adevărului."
   Sentința nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.”


Șarlatanie: Un bărbat îmbrăcat în „preot” oficiază ILEGAL slujbe LIVE pe internet

  • 24 Februarie 20
  • 4437
    „Acest Nicolae Sima NU MAI ESTE PREOT!! Deși a fost caterisit acesta încă mai oficiază slujbe și cere oamenilor bani. Mi-a atras atenția această postare (dă clic pentru a vedea postarea) în care cere bani de veșminte. Cine cumpără veșminte pentru el, îmbracă în escroc și nu un slujitor al lui Dumnezeu. Mare mi-a fost mirarea când am văzut că avem și prieteni comuni.” - scrie jurnalistul Cornelius Florin pe Facebook.
    Pe site-ul arhiepiscopiatomisului.ro (sursă foto) gasim urmatoarele informații despre acest FALS „preot” caterisit, SIMA NICOLAE MACARIE:

    „Judecat în Consistoriul Monahal la data de 10 noiembrie 2008, pentru următoarele capete de acuzare:

    - Neascultare față de autoritățile bisericești
    - Administrarea cu rea voință și în mod fraudulos a bunurilor mânăstirii, rezultând un prejudiciu de 400.000 Lei.
    - Fals și uz de fals în scopul excrocării bunei-credințe și sentimentelor religioase ale credincioșilor.”

   Tot pe site-ul Arhiepiscopiei Tomisului găsim următorul avertisment în ceea ce îi privește pe cei caterisiți: „Arhiepiscopia Tomisului informează publicul cu privire la clericii care au fost caterisiți și depuși din treaptă. Deși nu mai au calitatea de preoți slujitori ai Bisericii Ortodoxe Române, unii dintre aceștia continuă să oficieze slujbe religioase, înșelând astfel conștiința religioasă a credincioșilor, care apelează la ei necunoscând adevărata lor situație canonică. Astfel, există riscul apariției unor secte sau schisme, ce pot genera tensiuni religioase în comunitățile de credincioși.
   Alții, în spirit responsabil față de propriile fapte,  au primit cu smerenie deciziile Consistoriului Eparhial și s-au reintegrat cu succes în sânul comunității de credincioși, unii rămânând în rândul angajaților bisericești, pe posturi laice.”


Schismaticii s-au răzgandit în ceea ce-l priveste pe fostul pastor baptist, Daniel Florea

  • 04 Octombrie 19
  • 394
    În urma valurilor făcute pe internet după trecerea la schismatici a fostului pastor baptist, Daniel Florea, schismaticii s-au răzgândit, acum cică i-a dat "libertate religioasă", de parcă apartenența la un cult ar trebui sa te "închidă" cumva. Adevărata libertate e cea de păcat, adică trăirea autentică a vieții Bisericii.

Iată comunicatul "Biroul de presă al Mitropoliei de Aquileia":

    "În ședința de lucru a Permanenței Consiliului eparhial, prezidată de I.P.S. Părinte Avondios din data de 3 octombrie 2019 a răspuns înaintării domnului Cristian Daniel Florea de a-și exercita libertatea religioasă așa cum își dorește. Venind în întâmpinarea acestei dorințe exprimate, în temeiul dreptului personal pe care fiecare dintre noi îl avem la afiliere religioasă, precum și în temeiul libertății de exprimare religioasă liber consimțită (fapt consfințit de lege), îl eliberăm pe domnul Cristian Daniel Florea de toate drepturile și obligațiile față de Mitropolia de Aquilea , dumnealui încetând de astăzi  3 octombrie 2019 să mai fie membru al Mitropoliei Noastre!"

Să ne amintim cine este de fapt Mitropolia de Aquileia:

    "Dragi cititori, acest așa zis "mitropolit/episcop", cu numele de Ioan Avondios Bica, pe numele de mirean Ioan Dimitrie Bica, nu este altcineva decât un preot, lepădat de Ortodoxie care ajunge ca in 2006 să emigreze în Italia unde a declarat public homosexualitatea sa (da, socant), după care se întâlneste cu o grupare schismatică (fără comuniune cu Biserica Ortodoxa Romana) din Milano, mai precis cu "Mitropolitul Ortodox din Aquileia și Europei de Vest" (nu, nu este ortodox, asa se declara orice schismatic rupt de ortodoxie din pacate) fiind hirotonit călugăr. La sfârșitul anului 2011 a părăsit această "mitropolie", iar din 2016 este "Arhiepiscop de Brescia"... conform wikipedia.
    În "tabloidul" Libertatea mai aflăm că în descrierea "mitropoliei" mai sus menționate scrie următoarele: “Biserica noastră a început ca o mişcare de păstrare a tradiţiei ortodoxe în anii 20, în perioada în care ortodoxia greacă se afla în criză din cauza introducerii modernismului în viaţa Bisericii. Un milion de credincioşi şi cea mai mare parte a clerului s-au alăturat acestei mişcări de rezistenţă împotriva tuturor formelor de modernism şi a calendarului nou (gregorian)” - ori din aceasta se înțelege și de ce această grupare în jurul anului 1920 a făcut schisma, ne-întelegand așa cum nici noii schismatici de prin România nu ințeleg, că orice calendar ar fi, fie el vechi sau nou, NU reprezintă învățătură de credință, nu este DOGMĂ conform Sfintei Scripturi și a Sfintei Tradiții, vezi articolul "De ce tinem calendarul nou si nu pe cel vechi" sau "Calendarul vechi, calendarul Iulian ramanea in urma, asta o stiau si Sfintii Parinti".
    Despre "mitropolitul" de mai sus mai aflăm de pe site-ul cuvantul-ortodox.ro că "Avondios, este unul dintre ierarhii necanonici din Occident plecati din BOR. Numele sau este Dimitrie Bica si, intr-o perioada era staret la manastirea “Sfintii Petru si Pavel” din Caransebes. A fost caterisit de episcopia de Caransebes pentru fapte imorale si a plecat in Italia, la Milano, unde pretindea ca a fost nedreptatit de BOR si s-a autoproclamat episcop de Como pe stil vechi."


ADEVĂRUL despre întoarcerea pastorului baptist Daniel Florea la "ortodoxie"

  • 23 Septembrie 19
  • 3265
    Cunoscutul pastor baptist Daniel Florea este prezentat într-un clip în fața unui așa zis "mitropolit", mărturisind un "crez", un "jurământ" creștin de apartenență la "Ortodoxie". Întrebarea este: această "ortodoxie" la care a aderat fostul pastor, este oare Biserica Ortodoxă sau altceva?
    Dragi cititori, acest așa zis "mitropolit/episcop", cu numele de Ioan Avondios Bica, pe numele de mirean Ioan Dimitrie Bica, nu este altcineva decât un preot, lepădat de Ortodoxie care ajunge ca in 2006 să emigreze în Italia unde a declarat public homosexualitatea sa (da, socant), după care se întâlneste cu o grupare schismatică (fără comuniune cu Biserica Ortodoxa Romana) din Milano, mai precis cu "Mitropolitul Ortodox din Aquileia și Europei de Vest" (nu, nu este ortodox, asa se declara orice schismatic rupt de ortodoxie din pacate) fiind hirotonit călugăr. La sfârșitul anului 2011 a părăsit această "mitropolie", iar din 2016 este "Arhiepiscop de Brescia"... conform wikipedia.
    În "tabloidul" Libertatea mai aflăm că în descrierea "mitropoliei" mai sus menționate scrie următoarele: “Biserica noastră a început ca o mişcare de păstrare a tradiţiei ortodoxe în anii 20, în perioada în care ortodoxia greacă se afla în criză din cauza introducerii modernismului în viaţa Bisericii. Un milion de credincioşi şi cea mai mare parte a clerului s-au alăturat acestei mişcări de rezistenţă împotriva tuturor formelor de modernism şi a calendarului nou (gregorian)” - ori din aceasta se înțelege și de ce această grupare în jurul anului 1920 a făcut schisma, ne-întelegand așa cum nici noii schismatici de prin România nu ințeleg, că orice calendar ar fi, fie el vechi sau nou, NU reprezintă învățătură de credință, nu este DOGMĂ conform Sfintei Scripturi și a Sfintei Tradiții, vezi articolul "De ce tinem calendarul nou si nu pe cel vechi" sau "Calendarul vechi, calendarul Iulian ramanea in urma, asta o stiau si Sfintii Parinti".
    Despre "mitropolitul" de mai sus mai aflăm de pe site-ul cuvantul-ortodox.ro că "Avondios, este unul dintre ierarhii necanonici din Occident plecati din BOR. Numele sau este Dimitrie Bica si, intr-o perioada era staret la manastirea “Sfintii Petru si Pavel” din Caransebes. A fost caterisit de episcopia de Caransebes pentru fapte imorale si a plecat in Italia, la Milano, unde pretindea ca a fost nedreptatit de BOR si s-a autoproclamat episcop de Como pe stil vechi."
    Revenind la pastorul Daniel Florea, care a și divorțat anul trecut se pare, la acest om care după ce s-a lepădat de Biserica Ortodoxa, vreme de 17 ani a atacat sistematic Biserica prin fel de fel de invenții și jigniri ... iată, acum după 17 ani, se leapădă de cultul care îl adoptaseră, cultul baptist, și trece la schismatici, NU la Ortodoxie!
    Aș îndrăzni să spun că mai bine rămânea la baptism decât să iși formeze, poate și fără să vrea, ideea că Biserica lui Hristos, Ortodoxia este ceea ce va găsi el la schismatici ... poate rămânând în baptism, cu timpul se regăsea în bucuria smereniei, în pacea la care ne invita Ortodoxia, la iubirea nemărginită pe care ne-o întinde bunul Dumnezeu spre a-L primi în sufletele noastre ofilite de atâta păcat...
    Multi se întreabă, de ce acest pastor nu a venit în Biserica Ortodoxă Română, canonică ... și s-a dus tocmai la schismaticii din Italia?! Ei bine, unele dintre motive ar putea fi următoarele: (1) Mândria nu l-a putut lăsa să se întoarcă în Biserica Ortodoxă, dat fiind faptul că era total exclusă varianta de a re-deveni preot ortodox, iar primirea unuia în situația lui nu este tocmai foarte rapidă, ea fiind supusa la o catehizare atentă din partea unui duhovnic, (2) la schismatici are mult mai multe avantaje, având mari șanse să ajungă în foarte, foarte scurt timp (contrar învățăturii Bisericii adevărate) preot, episcop sau mitropolit la aceasta grupare schismatica, (3) o posibila ceartă cu cineva din cadrul cultului baptist l-a împins să-și arate adevărata "iubire" fată de baptism, întorcându-le spatele tuturor care au crezut în atacurile lui pline de venin contra Bisericii Ortodoxe!

In Duminica de astazi dupa ani de pribegie a unui preot ortodox care in urma cu 17 ani decide sa abandoneze Ortodoxia, unindu-se cultului baptist, devine pastor. Dupa 17 de ani in care multi colegi si prieteni preoți s-au rugat pentru el, acesta revine in ortodoxie astazi, iar dupa toata randuiala de reprimire in Biserica Ortodoxa v-a putea sa se intorca la slujirea altarului si sa slujasca Împăratului veacurilor, Cel ce nu sufera stricăciune.Îţi mulţumim pentru binefacerile Tale cele arătate şi cele ascunse, pentru viaţa pământească şi pentru cereştile bucurii ale împărăţiei Tale. Arată-ne şi de acum înainte mila Ta, celor care cântăm: Slavă Ţie, Dumnezeule, în veci!

Posted by Ioan Avondios Bica on Sunday, September 22, 2019


Schismaticul (dusmanul Ortodoxiei) rastalmaceste texte din invatatura Bisericii precum sectarul

  • 24 Iulie 19
  • 574
    In primul rand, schismaticul este acela care aproape in permanenta, uneori zilnic, mai ales in mediul online ataca Biserica Ortodoxa, ierarhia si majoritatea preotilor care nu sunt de acord cu lucrarea lui schismatica, sau cu propria idee despre "cultul din constiinta proprie" pe care il numeste eronat, "ortodox". Schismaticii "care se respecta", intotdeauna vor ataca (jigni sau ameninta) din mandrie, din ura si orbirea pe care ii caracterizeaza, tot ce nu este (dupa irationametul lor) "ortodox", astfel ajungand sa blasfemieze, sa sustina erezii sau sa RASTALMACEASCA, sa falsifice texte din scrierile Sfintilor Parinti.
    In cazul de fata avem un text FALSIFICAT de catre un schismatic cu multe conturi false pe retelele sociale, numele lui sigur nu va spune nimic, cu toate ca-l aveti si-n poza publicata in mod public (sursa) pe Facebook, poza de mai sus. Acest specimen fiind foarte ambitios in a face de ras din toate punctele de vedere Biserica Ortodoxa, prin blasfemii si atacuri, fara nici un bun simt...
   
    Textul din poza de mai sus este copiat din articolul "Către cei ce lasă Biserica şi se întinează la hipodrom şi teatru", acesta rastalmacind si punand un titlu eronat...
    Hai sa o luam cu inceputul. Din start, titlul textului "Sf. Ioan Gura de Aur despre sportivi, actori, cantareti si alti scamatori" face referire la o veche obsesie a acestui schismatic care a fost dezbatuta in articolul nostru, "FALSII "ortodocsi" o ataca pe Simona Halep" in care intelegem ca din punctul de vedere a acestuia (a schismaticului), NU mai avem voie sa ne inchinam in public pentru a nu deveni "idoli sau eroi" ... ce? Idolul e o zeitate iar eroul e omul ala care si-a dat viata pentru tara, credinta ... despre ce vorbim? De unde inventiile astea!?
    Revenind, textul incepe cu "Aşadar, eu, şezând acasă şi auzind glasul ţipător, am pătimit mai cumplit decât cei bătuţi de furtuni.", pana aici nimic ciudat, de aici incepe rastalmacirea sectara ... acest schismatic la crearea acestei poze NU continua cu textul urmator ci adauga un altul, scotand din context pentru a induce in eroare pe cel care va vedea poza, textul adevarat continua cu "Căci după cum aceia, în timp ce valurile sfarmă pereţii corăbiei primejduindu-se, se tem că [le-a sosit] vremea de pe urmă, aşa şi pe mine acele ţipete cumplite m-au sfărâmat şi m-au aruncat la pământ şi am fost acoperit [de ele]. Şi asemenea lucruri le fac pe de-o parte cei necuviincioşi din tribune şi, pe de altă parte, în mijlocul forului, cei ce ţin frâiele şi care strigă lucruri mai cumplite decât aceia." - ori din asta, intelegem clar ca Sfantul Ioan Gura de Aur se refera CLAR la lucrurile vatamatoare de suflet care se vorbesc, se striga din tribuna la cursele de cai ...aici am putea considera ca si la sport in general, dar NU sportul este pacatul conform scrierii Sfantului Ioan Gura de Aur ci manifestul dracesc al omului patimas, manifest afisat prin injuraturi sau fel de fel de iesiri necontrolate.
    Sfantul Apostol Pavel chiar face referire si el la sport, scriind in 1 Corinteni, 9/24 urmatoarele: Nu ştiţi voi că acei care aleargă în stadion, toţi aleargă, dar numai unul ia premiul? Alergaţi aşa ca să-l luaţi. - facand aici o paralela intre sport si trairea credintei. Adaugand Sfantul Apostol Pavel in aceeasi epistola faptul ca "alergatul" in trairea duhovniceasca are un castig nestricacios iar pregatirea sportiva poate aduce doar un castig material, adica stricacios. "Şi oricine se luptă se înfrânează de la toate. Şi aceia, ca să ia o cunună stricăcioasă, iar noi, nestricăcioasă. Eu, deci, aşa alerg, nu ca la întâmplare. Aşa mă lupt, nu ca lovind în aer, Ci îmi chinuiesc trupul meu şi îl supun robiei; ca nu cumva, altora propovăduind, eu însumi să mă fac netrebnic." Concluzia acestor versete scripturiptice este urmatoarea: Sportul nu este pacat in situatia in care nu iti vatama sufletul si nu te indeparteaza de Dumnezeu, sportul fiind, iata mai inainte, chiar dat ca exemplu in Biblie pentru cei care alearga in cursa trairii vietii Bisericii pentru a castiga cununa cea nestricacioasa a celor care se mantuiesc.
    Schismaticul continua cu "atunci tu, lăsând biserica şi jertfa duhovnicească, şi adunarea fraţilor, şi cuviinţa postului, prins de diavol, te-ai dus la acel spectacol?", si acesta un fragment scos din context. Sfantul Ioan Gura de Aur spunand acelasi lucru ce am scris si eu cu cateva randuri mai sus, si anume ca atunci cand sportul te indeparteaza de Dumnezeu NU este bun, iar cand acesta nu te indeparteaza de trairea in viata Bisericii nu este pacat. Se continua cu "Cum vom putea să-L mai facem pe Dumnezeu milostiv?", schismaticul incercand sa slubinieze prin aceste texte ca sportul indiferent de trairea personala este un pacat, ori nicaieri nu este scris acest lucru in invatatura Bisericii, incluzand Sfanta Scriptura si Sfanta Traditie.
    Si in final, textul din poza de mai sus se incheie cu "De aceea vă spun mai dinainte şi strig cu glas luminat că dacă cineva, după acest îndemn şi învăţătură, se va mai întina de bună voie cu vătămarea nelegiuită a teatrelor nu îl voi primi înăuntrul bisericii, nu voi mai împărtăşi [Sfintele] Taine şi nu îl voi lăsa să se atingă de masa sfântă", asta insemnand oprirea de la Sfanta Impartasanie a persoanei care jigneste si are un comportament deplorabil la, sau in activitatile sportive.
   
CONCLUZIA: Concluzia este simpla conform INTREGII scrieri a Sfantului Ioan Gura de Aur citata in articolul "Către cei ce lasă Biserica şi se întinează la hipodrom şi teatru", ca mersul la teatru sau sport NU este pacat daca nu ne indepartam astfel de Dumnezeu, ci este pacat daca: "După îndelungate revărsări de cuvinte şi atâta învăţătură, unii, lăsându-ne pe noi, s-au întinat prin privirea întrecerii cailor. Şi atât s-au aprins încât au umplut tot oraşul de ţipăt şi strigăt neorânduit care aduce mult râset, ba, mai degrabă, jale. Aşadar, eu, şezând acasă şi auzind glasul ţipător, am pătimit mai cumplit decât cei bătuţi de furtuni. Căci după cum aceia, în timp ce valurile sfarmă pereţii corăbiei primejduindu-se, se tem că [le-a sosit] vremea de pe urmă, aşa şi pe mine acele ţipete cumplite m-au sfărâmat şi m-au aruncat la pământ şi am fost acoperit [de ele]. Şi asemenea lucruri le fac pe de-o parte cei necuviincioşi din tribune şi, pe de altă parte, în mijlocul forului, cei ce ţin frâiele şi care strigă lucruri mai cumplite decât aceia." Eu dand si textul de dinaintea a ceea ce a scos din context schismaticul din poza de mai sus (medalion), pentru a se intelege exact la ceea ce se refera Sfantul Ioan Gura de Aur, pentru a nu lasa loc de rataciri de la dreapta intelegere.

Feriţi-vă de proorocii mincinoşi, care vin la voi în haine de oi, iar pe dinăuntru sunt lupi răpitori 


Mesaj pentru toti "hristoşii" de pe Facebook care văd peste tot eretici şi sectari!

  • 03 Iunie 19
  • 530
    "De azi înainte mă voi strădui pe cât posibil să ignor mesajele "hristoşilor" ăstora de pe Facebook care văd peste tot eretici şi sectari şi care-mi scriu că e păcat că stau la masă cu un alt om dacă acela nu-i ortodox. După mintea lor odihnită, dacă vezi omul căzut în șanț, nu-l ajuți până nu afli ce confesiune religioasă are. Vai de capul nostru! De asta suntem unde suntem!
    Fraţilor, nu vreau să vă supăr, dar vă rog eu frumos să mai scoateți nasul din telefonul ăla, că ce-i mult tâmpeşte!
    Dacă vă plictisiți și nu aveți ce face, mai citiți o carte, mergeţi la pescuit... mergeţi cu vaca, cu porcul... iubiți-vă soţia, alintaţi-vă copiii, vizitaţi-vă rudele şi vecinii, număraţi-vă buruienile din grădină, număraţi-vă ţigla de pe casă, poate lipseşte vreuna... mergeţi unde doriți şi faceţi ce vreţi, dar lăsaţi lumea în pace, că şi aşa-i plină de răutate!

Nu confundaţi credința cu prostia!
Credința te mântuiește, prostia, nu!
" - scrie prietenul nostru, Marius Dumitru pe Facebook.


Vine Papa in Romania iar schismaticii au crize

  • 30 Mai 19
  • 508
    Ma fratilor, Papa nu vine pentru a ne fura tara, pentru a ne otravi fantanile, pentru a ne fura virginele....pe bune!
    Papa vine la ai lui, si da, intr-o tara majoritar ortodoxa pentru o anumita cordialitate intre culte.
    Nu a fost invitat de Patriarhia Ortodoxa Romana, Biserica Ortodoxa Romana are doar rolul de gazda, caci asa e normal, asa e frumos, firesc!
    Mantuitorul a cinat cu mai marele vamesilor, un "eretic" al acelor vremuri, scrie in Sfanta Scriptura. Erau si atunci agitati dastia de mai aveau putin si-l scoteau cu forta din casa lui Zaheu pe Mantuitorul... "toţi murmurau, zicând că a intrat să găzduiască la un om păcătos".
    Papa are o credinta gresita, una modificata de catre catolici acum multi ani....nimic de zis, dar asta nu ne justifica un comportament de ne-oameni la aceasta vizita.
    Cum vreti ca cei din alt cult sa cunoasca frumusetea ortodoxiei, adevarul ortodox, daca noi ne declaram ortodocsi dar ne purtam ca niste musulmani?
    Nu aveti prieteni catolici sau protestanti? Tot asa va purtati si cu ei? Daca da, sa va fi rusine...nu sunteti ortodocsi, sunteti ortodocsi doar cu numele! Sunteti mai de graba shcismatici ...
    Mantuirea lui Papa nu tine de cat de tamp ne purtam cu el, ci de cat de frumos ne traim ortodoxia.
    De-a lungul timpului am fost numit eretic, mi s-au dat anateme si fel de fel de blesteme de la cei care se declarau "ortodocsi" dar erau de fapt schismatici....nu va inselati, nu asta e ortodoxia.
    Cei care il primesc pe Papa sunt sigur ca nu vor incalca invatatura Ortodoxa si ca o vor face asa cum Duhul Sfant ne-o cere.


Parintele Razvan Ionescu despre schismaticii din Ucraina si despre situatia staretului Efrem al Manastirii Vatopedi din Sfantul Munte Athos.

  • 02 Februarie 19
  • 449
    "Pronia lui Dumnezeu a făcut ca iubitul stareț Efrem să poată pătimi așa ceva, din ascultare, pentru a fi ferit de Sus de o împreună slujire cu schismatici care caută/par acum a purta recunoașterea Bisericii. O, Doamne, cum poți lucra prin sfinții tăi. Vă rog să îl purtați în rugăciune pe acest om cu viață sfântă și, deopotrivă, pe cel care a dat ascultarea si îl martirizează așa ..." - parintele Razvan Ionescu.


Schismaticii il ataca pe parintele Hrisostom Filipescu si Mitropolia Moldovei prin diverse rastalmaciri

  • 10 Ianuarie 19
  • 1969
Despre cazul parintelui Hrisostom Filipescu: Cele mai noi informatii despre parintele Hrisostom Filipescu ii da dreptate parintelui Sturzu cu privire la acest caz

    De aceasta data asistam la un atac (adica ce stiu ei sa faca) din partea schismaticilor din zona "Radeni", o localitate foarte apropiata de schitul Maria Magdalena de la Tibucani unde parintele Hrisostom Filipescu a fost ridicat in rangul de Protosinghel de catre IPS Teofan, asistam la un atac contra parintelui Hrisostom si contra Mitropoliei Moldovei, adica contra BISERICII.
    Site-ul nostru, "deinteres.org" a depistat aceste atacuri contra Bisericii de multe ori si le-a comentat, a demonstrat de fiecare data paralelismul cu Biserica in care se afla autorii articolelor de genul acesta.
    Articolul schismatic, "Coincidență între refuzul Rădeniului de a accepta Mestecănișul și atacurile egumenului Hrisostom Filipescu?" incepe prin a se victimiza putin, autorul Mihai-Silviu Chirilă incercand sa creeze articolului de la inceput pana la sfarsitul lui un aer de "inocenta", de victima, dupa care citeaza un articol de pe "tvmneamt.ro", un articol de tip "cancan" pentru vizualizari, respectivul articol sustinand teoria fantezista ca parintele Hrisostom "este posibil să fie ținut undeva împotriva voinței sale”, teorie total paralela cu declaratiile autoritatilor ... o expresie cu rol de smintire "televizionista", pentru asta va recomand articolul ACESTA (da clic).
    Citind mai departe articolul schismatic scris de Mihai-Silviu Chirilă, observam ca acesta prezinta schitul Radeni ca pe o "perfectiune" iar Biserica, mai exact Mitropolia Moldovei, ca pe un "bau-bau" care vrea sa faca rau "perfectiunii schismatice de la Radeni". Acest sustinator infocat al schismaticilor, al ne-pomenitorilor de Episcop, Mihai-Silviu Chirilă are de ani buni o lucrare de razvratire asupra Bisericii. Putin despre lucrarea schismatica a domnului Mihai Chirila puteti citi in urmatoarele doua articole: Sfantul si Marele Sinod din Creta aparat de Sfintele Canoane & AGENTURILE GLOBALISTE DEMASCATE - UITE cine ataca Biserica lui Hristos.
    In continuarea articolului schismatic mai asistam si la o rafuiala a lui Mihai-Silviu Chirilă cu un alt schismatic, fost preot, acum caterisit...Staicu care la inceputul marii ofensive contra Bisericii a schismaticilor din toamna lui 2016, era impreuna cu cei de la Radeni, acum observam ca au inceput problemele in "paradisul" schismatic. Trecand peste rafuielile acestora si avansand pana cand se mentioneaza numele parintelui Hrisostom, Mihai-Silviu Chirilă numind Biserica Ortodoxa Romana intreaga ca fiind SCHISMATICA (amuzant nu??) prin expresia "Încercarea schismaticilor de a-i readuce la ascultare pe cei de la Rădeni s-a produs în prima parte a lunii octombrie, iar campania egumenului Hrisostom Filipescu a început și s-a și sfârșit în ultimele zile ale lui octombrie", asadar Mihai-Silviu Chirilă sustine in articol ca parintele Hrisostom a avut o CAMPANIE de a ataca schismaticii de la Radeni, nu ca de fapt parintele Hrisostom a marturisit PE BUNE un adevar clar, si acela ca "Fenomenul Rădeni – între patologie psihiatrică și delir religios în masă".
    Am demonstrat de multe ori in articolele noastre despre cazul parintelui Hrisostom ca NU a fost dat de catre Biserica sau preotii ei (indiferent de statut) NICI un fel de DIAGNOSTIC cu privire la parintele Hrisostom dar in articolul schismatic scris de domnul Mihai-Silviu Chirilă gasim ca, citez: "MMB l-a declarat nebun, iar pe pagina consilierului MMB Constantin Sturzu un cetățean a lansat teoria halucinantă că egumenul ar fi fost răpit de niște nepomenitori fundamentaliști aflați în legătură cu Rădeni și că aceia l-ar droga și l-ar obliga să scrie contra voii sale. Omul respectiv propunea ca poliția să intervină și să facă percheziții la Rădeni, după modelul scientologilor din America, pe care îi vizitează poliția americană, când este cazul." Prin acest fragment intelegand clar ca Mihai-Silviu Chirilă minte, atacand Mitropolia Moldovei, asta in conditiile in care nimeni nu i-a dat nici un fel de diagnostic parintelui Hrisostom, purtatorul de cuvant al Mitropoliei spunand urmatoarele: "in 2011 a mai avut o cădere psihică gravă, în urma căreia și-a revenit însă, având de atunci o frumoasă activitate ca egumen de schit. Unele antecedente din familie, poate și prea multa expunere mediatică, cu siguranță și din pizma și din lucrarea diavolului - toate acestea sau unele dintre ele au contribuit la aducerea Părintelui Hrisostom în această suferință psihică", iar noi trebuie sa retinem expresiile "cadere psihica grava" care nu se poate traduce prin nebunie, fiind o expresie care poate insemna practic orice, nefiind un diagnostic, parintele Sturzu nici nu avea aceasta pozitie de a da diagnostice... si mai e de retinut din aceasta declaratie a purtatorului de cuvant al MMB expresia "suferință psihică", ceea ce nici asta nu se poate traduce prin "nebunie", doar daca ne apucam noi sa dam diagnostice dupa capul nostru ...
    Citam in continuare din articolul schismatic scris de domnul Mihai-Silviu Chirilă, urmatoarele: "Nu e clară situația egumenului Hrisostom, nici jocul pe care acesta îl face. Cert este însă că, așa cum remarca un confrate de pe OrtodoxINFO, după un an de acalmie, Schitul Rădeni reintră în vizorul MMB". Prin asta ni se prezinta stransa legatura cu alti schismatici, si anume cei de la "ortodoxinfo", se mai sustine in articolul mentionat mai sus, faptul ca parintele Hrisostom ar avea un "joc" in ceea ce priveste ne-pomenitorii de la Radeni, prin asta si nu numai, incercand IAR sa victimizeze schismaticii care indeamna la ruperea Bisericii Ortodoxe Romane.
    Eu consider acest articol schismatic o adevarata mizerie, un alt atac contra Bisericii facut cum nu se poate mai penibil!

Va mai recomand si articolele:
Toţi cei care, înfricoşaţi de ecumenism, au trecut la stilişti nu au făcut altceva decât să fugă de o erezie şi să cadă în alta
IPS IEROTHEOS VLACHOS este impotriva actiunilor schismatice ale site-urilor saccsiv sau sinodultalharesc
Lupta contra Bisericii lui Hristos este insotita si cu lupta contra parintelui Amfilohie Branza dusa de schismatici


Smintirea din Biserica atinge cote alarmante: "smintelile trebuie să vină, dar vai omului aceluia prin care vine sminteala"

  • 30 Decembrie 18
  • 1108
    In Romania avem un procent covarsitor de Crestini Ortodocsi declarati, circa 87%, dar cand vine vorba de purtarea Ortodoxa pe care o avem fiecare dintre noi, acest procent se micsoreaza covarsitor.
    Din ce in ce mai multi "declarati ortodocsi" ataca Biserica, din ce in ce mai multe persoane au un comportament schismatic, contrar invataturii Bisericii, atacand preotii, rastalmacind totul din viata Bisericii si prezentandu-se, culmea, ca niste "eliberatori", "luminatori" ai celorlalti, intr-un context in care "numai ei ar avea dreptate, iar ceilalti sunt doar o gloata de tampiti".
    Problema este fundamentala, Sfantul Cuvios Paisie Aghioritul spune, “sa nu cerem de la porci sa aiba evlavie la crini”, care este un adevar evident, adaugand "iar dacă ne smintim, răul se află în noi; nu este în afară de noi. Când ne smintim, să ne spunem nouă înşine: „Tu pe câţi ai smintit? Şi nu vrei să-l rabzi pe fratele tău? Pe tine cum te rabdă Dumnezeu, cu atâtea câte faci?”, conform cuvantul-ortodox.ro.
    Ceea ce vrea acest site sa va recomande este sa cercetati duhurile, adica persoanele care vi se par a fi Ortodoxe si de abia dupa indelung studiu sa sustineti o astfel de persoana, caci despre acestia ne avertizeaza Sfantul Apostol Ioan, in Sfanta Scriptura unde scrie, "iubiţilor, nu daţi crezare oricărui duh, ci cercaţi duhurile dacă sunt de la Dumnezeu, fiindcă mulţi prooroci mincinoşi au ieşit în lume". De cativa ani buni sunt tineri si mai putini tineri care ataca Biserica de dimineata pana seara in timp ce se declara Ortodocsi, am putea aminti aici persoanele acestea care rastalmacesc tot ce spun preotii sau ce fac Ierarhii dar nu este cazul, acestia publicand minciuni prin poze si articole cu fel de fel de postari denigratoare aduse Bisericii. Nu oricine se declara Ortodox este Ortodox.... Tot in Sfanta Scriptura citim in Sfanta Evanghelie dupa Matei urmatoarele, "iar cine va sminti pe unul dintr-aceştia mici care cred în Mine, mai bine i-ar fi lui să i se atârne de gât o piatră de moară şi să fie afundat în adâncul mării. Vai lumii, din pricina smintelilor! Că smintelile trebuie să vină, dar vai omului aceluia prin care vine sminteala. "
    Pilda semanatorului, pe care o gasim in "Evanghelia dupa Matei 13, 3-23; Marcu 4, 3-20", ne prezinta samanta cazuta in loc pietros care este o metafora pentru cel care la vreme de ispita, stramtorare sau prigoana contra credintei, indata se sminteste, adica indata se indeparteaza de Biserica. Acest fel de sminteala, de indepartare de credinta se intampla pentru ca "multi proroci mincinosi se vor scula si vor amagi pe multi" (Matei 24, 11).
    Asadar, frati intru dreapta credinta, nu va lasati inselati de fel de fel de poze, articole inselatoare care ataca preotii sau Biserica toata, caci acestia sunt "lupi in piele de oaie" si "fiţi treji, privegheaţi. Potrivnicul vostru, diavolul, umblă, răcnind ca un leu, căutând pe cine să înghită" (Întâia Epistolă Sobornicească a Sfântului Apostol Petru | Capitolul 5).

Foto: biblia.citateortodoxe.ro


Ultima tampenie publicata de schismaticii de la "ortodoxinfo", "muzica clasica e de la satana" ....

  • 27 Decembrie 18
  • 501
    Stiu ca suna socant, dar despre asta este vorba intr-un articol de pe site-ul schismatic, ortodoxinfo, site care se declara "contra sistemului", a se intelege de fapt ca acestia prin comportamentul lor sunt contra Bisericii Ortodoxe Romane si contra a tot ceea ce nu este de acord cu ei.
    Ultimul articol al acestora se numeste fix "MUZICA CLASICĂ e de la SATANA", adica compozitii precum The Lonely Shepherd, Ballade pour Adeline, Piano Concerto No. 21 - Andante (Mozart) sau Silence de Beethoven sunt de la SATANA in conceptia acestora ... aceasta este una dintre cele mai cretine titluri de articole din cate am citit de cand am internet!!
    Tot acesti schismatici prezinta in articolul cu pricina cateva canoane/citate care se refera la muzica cu tendinte care indeamna la pacat, la desfrau, nicidecum la compozitii clasice care pur si simplu, inunda sufletul cu liniste. (vezi compozitiile cu titlurile mentionate mai sus)
    Se citeaza printre altele din "Ierom. Isaac, Viata cuviosului Paisie Aghioritul, Editura Evanghelismos" urmatorul pasaj: „Intr-o noapte a auzit muzică şi zgomot de vioară şi alte instrumente muzicale. Privind spre fereastră l-a văzut pe diavolul jucând. Apoi i-a făcut semn Stare­ţului să meargă şi el să joace. Dar Stareţul a rostit puţin Rugăciunea şi toate au dispărut.” Ori aici tot la muzica cu tendinte care indeamna la pacat se refera aceasta, nicidecum la compozitia CLASICA semnata de Ludwig van Beethoven pe care o putem asculta mai jos cu numele de "Für Elise". Adica despre ce vorbim de fapt? Am înnebunit cu toții? Daca o compozitie precum a lui Beethoven, "Für Elise" este satanista, ASTA (BEHEMOTH - The Satanist) cum mai e?
    Se mai citeaza din blogcartiortodoxe.files.wordpress.com (Învăţături şi scrisori despre viaţa creştină), mai exact citatul acesta: „V-a încântat muzica, dar i-aţi supraapreciat valoarea. Una este sfera muzicii şi alta, cea a rugăciunii. De aceea, trecerea de la una la alta poate fi numai întâmplătoare. Există multe fantome ale lucrurilor duhovniceşti, care doar par, dar nu sunt duhovniceşti.”[…] Care ghiciti ce, se refera TOT la o melodie care induce o stare de desfrau sau o stare de satanizare.
    Articolul are mult mai multe citate de acest gen cu o evidenta rastalmacire grava a schismaticilor cu privire la muzica clasica ... asa cum rastalmacesc tot ce nu reusesc ei sa cunoasca.
    Oare pe acestea nu le-au citit schismaticii de la ortodoxinfo?? „Cântaţi Domnului cântare nouă” (Ps. 32, 3), „cântare nouă cântă Domnului acela care primeşte legea nu cu simţurile, ci pricepe înţelesul lor cel duhovnicesc. De aceea dacă tu faci cunoscut chipul cel minunat şi mai presus de fire al Întrupării Domnului, prin aceasta tu cânţi cântare nouă şi neobişnuită. Dacă tu cugeţi la înnoirea a toată lumea cea învechită prin păcat, precum şi dacă vesteşti tainele Învierii, apoi şi în acest caz tu cânţi cântare nouă”, „În psaltire cu zece strune te voi lăuda” (Ps. 32,2 ).
    Mai mult, pe site-ul episcopiacaransebesului.ro gasim urmatorul comentariu: Sf. Vasile cel Mare desluşeşte în chip lămurit provenienţa numelui de psaltire arătând că acesta vine de la un instrument muzical numit „psaltirion” care îşi are „cauza sunetelor venită de sus”. La chitară şi la liră, spune el, sunetul coardelor vine de jos pe când la psaltirion motivul acordurilor armonice este sus. Şi conclude: „astfel cuvântul proorocesc prin însuşi întocmirea acestui instrument ne arată că dulceaţa cântărilor sfinte nu are a ne îndrepta în jos spre plăceri trupeşti” (Introducere la Comentariul asupra psalmilor), „iar psalmul este graiul poetic la rostirea căruia se loveşte ritmic în coardele unui instrument muzical” (Omilie la psalmul 29).
    Dragi frati in credinta, Ortodoxia nu inseamna rastalmacirea asta penibila pe care o gasim pe "ortodoxinfo", Ortodoxia este izvorul intelepciunii prin Duhul Sfant, invatatura Bisericii, Biserica si trairea fiecaruia dupa cuvantul Sfintei Scripturi.
    De fapt, ce vor sa faca acesti schismatici este sa ATACE iar si iar Patriarhia Bisericii Ortodoxe Romane, televiziunea Trinitas TV (vezi foto mai sus in partea de jos/stanga), aceasta fotografie fiind facuta pe site-ul "ortodoxinfo" la articolul cu pricina ... acestia ataca constant Biserica Ortodoxa Romana rastalmacind aproape orice pentru a inchega din ce in ce mai mult aceasta lucrare a lor schismatica, de rupere a Bisericii.
    Orice muzica ce nu indeamna la pacat, la ganduri sau fapte pacatoase este buna atata timp cat nu ne rapeste pacea si linistea in rugaciune.
    Recomandarea mea este ascultarea muzicii bisericesti, psaltirea, troparele, cantarile din Sfanta Liturghie si asa mai departe, astfel putem fi mai aproape de Dumnezeu daca suntem sinceri in trairea noastra si nu renuntam niciodata in razboiul gandurilor pe care ni-l pune in fata vrajmasul.

Hristos in mijlocul nostru!



Schismaticul care se crede "Mitropolit"

  • 21 Octombrie 18
  • 581
    Pe site-ul nostru www.deinteres.org de multe ori am atras atentia cu privire la schismatici, iar acum ne simtim datori sa o facem si in ceea cel priveste pe Ioan Valahul, asa cum se prezinta el pe un site de socializare, adaugand faptul ca ar fi Mitropolit Ortodox la Mitropolia Valahilor de Pretutindeni, nici mai mult si nici mai putin decat la o locatie afisata pe site-ul de socializare fix in Comuna Fundata, Judetul Brașov.
    Celor deja inselati de acest Ioan Valahul ca ar fi ortodox, ceea ce nu este adevarat, ii anuntam ca nu este Mitropolit, nu apartine Bisericii lui Hristos, cea Ortodoxa, nu are Har si nu este recunoscut de nici o Biserica Ortodoxa din lume, el facand parte dintr-o grupare schismatica, posibil sectara care insala ortodocsii afisandu-se ca si ortodox, astfel atragand oameni la adunarile lui.

P.S. In partea din stanga fotografiei de mai sus observam o postare de-a personajului mai sus mentionat in care ia in ras Sfintele Moaste, lacasurile Duhului Sfant dupa cum spune Sfanta Scriptura. Astfel intarind mai mult ura lui fata de Ortodoxie, de Biserica si lepadarea de credinta stramoseasca in care traieste.


Articolul lunii
Retele Sociale
  • Facebook
  • Google+
  • Twitter
  • Comentarii
  • Apreciate
  • Vizualizari
Citate Ortodoxe