24 Ianuarie 21

Discriminarea libertăților religioase și de circulație este mai mult decât evidentă.

De la început, interdicția pelerinajelor pe bază de "risc la transport" a fost o discriminare a libertății de circulație.
Dintre toate destinațiile permise pe declarație, cele religioase sunt discriminate maxim.
Am voie la slujba din parohie, n-am voie la Peșteră.
Dar nimeni nu mă întreabă la ce mall, activitate profesională, etc mă duc, fiind permise oricare dintre destinații.
Dubla măsură a unui Stat abuziv, care ia măsuri după cum îi convine, trebuie să înceteze.
Iar retorilor care se agită irațional că "ce alegi, Peștera sau ATI?" le atrag atenția că-s orbi și surzi.
Nu Biserica a umplut spitalele, ci colcăiala de interese enorme pe niște cârpe, numite măști.
Pe care acum au tupeul să le redenumească "acoperitoare faciale" doar ca să-și acopere, juridic, șmenul. În rest, vă lasă să le cumpărați ca păcăliții, că tot nu vă protejează.
Când expui 60% din populație la infectare, cu o cârpă neconformă, când transportul în comun e prima cale de transmitere a virusului și poți merge oriunde pe proprie răspundere, vii și repeți obsesiv că n-ai voie să mergi la o slujbă undeva în pădure...
Nu-l scoateți vinovat pe IPS Teodosie, pentru că niște cinici v-au dat cârpe de doi lei, de s-au umplut spitalele.
 
a scris purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Tomisului, părintele Eugen Tănăsescu. (Facebook)
Lasa un comentariu
avatar
Articolul lunii
Retele Sociale
  • Facebook
  • Google+
  • Twitter
  • Comentarii
  • Apreciate
  • Vizualizari
Citate Ortodoxe