19 Aprilie 21

Dacă șoferul ar fi fost un preot ar fi fost mega scandal declanșat de presă ... așa, presa nu este interesată ca au murit doi oameni!

Sunt șofer și sincer nu am înțeles niciodată scuza folosită de unii "am încurcat pedala de frână cu accelerația", mai ales când ai o mașină cu cutie automată. Adică ai două pedale dintre care pedala de frână este cea mai mare și cea mai lată. Și dacă ar fi să ne luăm după această scuză ar fi însemnat să vedem zilnic astfel de accidente. În al doilea rând pedala de frână este suficient să o apeși ușor iar mașina deja frânează, nu o apeși ca pe ambreiaj până la podea. Dar mă întreb, cât de tare ai fi putut să apeși pedala aia de accelerație ca să smulgi un stâlp de beton!! Adică ca să ai așa viteză sigur ai accelerat cam după jumătatea străzii. Dacă nu ai viteză nu smulgi stâlpul de beton. În cel mai rău caz se încolăcește mașina în jurul stâlpului. Cu toate acestea povestea asta pare cusută cu ață albă. Cei de la Știrile ProTv au făcut un mic experiment care să ne arate că virajul la stânga sau la dreapta este foarte strâns, în unghi de 90 de grade. Pai da băieți, tocmai că fiind foarte strâns trebuie să oprești și să te asiguri, nu să încetinești. Deci varianta lipsei de vizibilitate pică, mai ales că șoferița nu a avut nici o tentativă de a vira, ci pur și simplu a intrat glonț în stâlp. Al doilea lucru interesant cusut cu ață albă este faptul că martorii spun că șoferița era băută. Da, există posibilitatea ca martorii să exagereze. Dar de ce la știri ne spune doar că au fost recoltate probe de sânge și atât? Nici până în ziua de astăzi nu am văzut vreo știri care să zică rezultatul probelor de sânge. Iar după ce a fost anchetată șoferița, aceasta a fost trimisă acasă. Este ceva ciudat la mijloc. Băută, nebăută, confuzie între pedale sau nu, cert este că au murit două fete. Dar , pentru că există un "dar", dacă șoferul ar fi fost un preot altfel era redată știrea. Am fi aflat alcoolemia din ziua respectivă. Îmi aduc aminte când a fost un asemenea caz dar fără decese înregistrate, până seara la ora 19:00 știa toată țara ce alcoolemie avea șoferul iar titlul nu era "șoferul era băut la volan", ci "preotul era băut la volan". Bineînțeles că presa se înghesuia la ușa spitalului ca să ia declarații de la preotul respectiv. Aici nu văd pe nimeni la Spitalul Sfântul Pantelimon ca să ia declarații șoferiței. Dacă și în acest caz șoferul ar fi fost un preot ar fi fost mega scandal declanșat de presă. Am fi avut titluri "preotul ucigaș", "preotul a omorât două fetițe", preotul a făcut, preotul a dres. Cuvântul "șofer" ar fi fost scos din vocabularul reportajului. Toată țara ar fi aflat de acest preot și după aceea cine știe ce petiții mai urmau. Și mai ales că se pare că la astfel de știri, doar în cazul preoților afli funcția șoferului. În alte cazuri nu mai știi nici funcția și nici alte detalii. Nu spun la știri nici măcar dacă șoferul a consumat sau nu alcool. Iar despre astfel de accidente s-a mai tot vorbit. Aduceți-vă aminte de accidentul provocat de un fiu al unui mare fotbalist. Mai știe cineva ceva de el, în afară de faptul că a plecat din țară? De accidentul provocat în zona "Potcoava" din București în care un puști de 18 ani, băut și drogat la volan a provocat un accident în care a murit un tânăr în vârstă de 29 de ani. Trecând pe acolo văd la câteva zile pe cineva că aprinde o candelă la crucea din intersecție. Mai știe cineva de șoferul respectiv, mai ales că nu era fiul unui om de afaceri? Ultima știre pe care am găsit-o spune doar că a fost prins șoferul fugar și că a fost reținut. Cam atât. De ce oare am impresia că și în cazul accidentului din Andronache va fi cam la fel...
 
Text: Jurnalistul Cornelius Florin / Sursă foto: Facebook.com
Lasa un comentariu
avatar
Articolul lunii
Retele Sociale
  • Facebook
  • Google+
  • Twitter
  • Comentarii
  • Apreciate
  • Vizualizari
Citate Ortodoxe